Confesso que essa pergunta me incomoda há tempos. A democracia brasileira já não se decide apenas nas ruas, nos palanques ou na televisão. Ela também acontece na palma da mão, por meio de algoritmos que selecionam o que milhões de pessoas veem diariamente. Diante disso, faz sentido depender de plataformas estrangeiras para mediar o debate político nacional?

Nas últimas eleições, candidatos de diferentes correntes ideológicas reclamaram da redução do alcance de suas publicações. Alguns alegam que conteúdos de direita recebem mais impulso; outros apontam favorecimento em sentido contrário. Mas é preciso distinguir suspeitas de fatos comprovados. O problema é que os algoritmos funcionam como caixas-pretas: publicamos, o sistema distribui e raramente sabemos por quais critérios. Essa falta de transparência merece atenção.

Imagine dois candidatos com propostas e conteúdos semelhantes, mas um deles alcançando dez vezes mais pessoas. O eleitor continua livre para votar, mas ambos tiveram condições equivalentes de apresentar suas ideias? Na era digital, a liberdade de expressão precisa ser acompanhada de transparência sobre a distribuição e o alcance das publicações.

“A democracia brasileira já não se decide apenas nas ruas, nos palanques ou na televisão. Ela também acontece na palma da mão, por meio de algoritmos que selecionam o que milhões de pessoas veem diariamente.”

É nesse cenário que entra a soberania digital. O Brasil tem mais de 150 milhões de eleitores, universidades, pesquisadores e profissionais capazes de desenvolver soluções tecnológicas. Por que não investir em redes sociais brasileiras, com regras claras, proteção de dados, auditorias independentes e mecanismos que permitam fiscalizar possíveis interferências no debate eleitoral?

Não se trata de substituir as plataformas internacionais nem de entregar ao Estado o controle do que circula na internet. Uma rede estatal sujeita a interesses políticos também representaria riscos à liberdade de expressão. O objetivo deve ser criar alternativas nacionais, competitivas, transparentes e submetidas à legislação brasileira.

O país não pode ignorar que a infraestrutura digital influencia a circulação de informações e, consequentemente, a formação da opinião pública. Precisamos discutir quem controla essas ferramentas e como suas decisões afetam a democracia.

Soberania digital não é isolamento tecnológico nem censura. É garantir autonomia, transparência e condições mais justas para o debate público. Afinal, numa democracia, não basta poder falar: é preciso compreender quem decide se nossa voz será ouvida.

*Bosco Martins é jornalista e escritor.