A defesa do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, afirmou desconhecer as declarações atribuídas a ele sobre um suposto financiamento do documentário “Lula”, dirigido pelo cineasta Oliver Stone. Os advogados também negaram que o empresário tenha prestado novos depoimentos à Polícia Federal (PF) ou à Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre o assunto.

A manifestação ocorreu após a revista Veja divulgar um áudio com declarações atribuídas a Vorcaro envolvendo um possível repasse de recursos para a produção cinematográfica sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em entrevista à jornalista Daniela Lima, no programa Pulso Político, do Canal UOL, o advogado Daniel Bialski, integrante da equipe de defesa do empresário, afirmou não ter conhecimento dos fatos relatados na publicação.

“Eu não estava na defesa do Daniel Vorcaro quando foram apresentadas as propostas de colaboração. O que posso afirmar é que ele não prestou nenhum novo depoimento à Polícia Federal ou qualquer outro órgão discorrendo sobre isso. Eu realmente desconheço tudo isso”, declarou.

Advogado nega declarações em audiência

Durante a entrevista, Daniela Lima questionou se as supostas declarações poderiam ter ocorrido em uma audiência na qual Vorcaro apresentou reclamações sobre o tratamento recebido pela Polícia Federal.

Bialski descartou essa possibilidade e afirmou que o procedimento foi registrado.

“Nunca. Está tudo gravado e havia um membro da PGR lá. Eu nunca ouvi essa história”, respondeu.

O advogado também esclareceu que, no estabelecimento onde Vorcaro está preso, os defensores não podem entrar com computadores ou outros dispositivos eletrônicos.

A observação foi feita em meio aos questionamentos sobre a origem e as circunstâncias da gravação divulgada pela revista.

A defesa não confirmou a autenticidade do áudio nem reconheceu que as declarações atribuídas ao empresário tenham sido prestadas em procedimento oficial.

Defesa questiona origem de materiais divulgados

Outro integrante da equipe jurídica, o advogado Sérgio Leonardo, que acompanha o caso desde a prisão de Vorcaro, divulgou uma nota contestando a circulação de materiais supostamente relacionados a negociações de colaboração premiada.

No comunicado, a defesa afirma que as tratativas não resultaram na formalização de um acordo e que não reconhece a procedência dos documentos e conteúdos divulgados.

“A defesa de Daniel Vorcaro repudia a divulgação de supostos anexos que estariam relacionados a tratativas de colaboração premiada que não foi celebrada. A defesa não confirma o conteúdo de qualquer material divulgado cuja origem, autenticidade e integridade não são reconhecidas”, diz a nota.

Os advogados também esclareceram que Vorcaro não prestou depoimentos à Polícia Federal ou à Procuradoria-Geral da República no âmbito dessas negociações.

Segundo a defesa, o material preliminar relacionado às tratativas foi disponibilizado a um grupo restrito de autoridades, submetidas ao dever legal de confidencialidade.

A manifestação não esclarece a origem do áudio divulgado pela revista nem permite estabelecer, por si só, se o conteúdo corresponde a declarações efetivamente feitas pelo empresário.

Polícia Federal também negou depoimento sobre o filme

A posição dos advogados ocorre após a Polícia Federal negar, nesta sexta-feira (9), que Vorcaro tenha prestado depoimento com informações sobre supostos repasses financeiros para a produção do documentário.

A corporação informou ainda que o investigado não apresentou documentos, anexos ou outros elementos com o conteúdo descrito na reportagem.

Na mesma manifestação, a PF confirmou que as propostas de colaboração premiada apresentadas pela defesa do empresário não foram aceitas, por não atenderem aos requisitos legais.

De acordo com a instituição, a decisão foi fundamentada e comunicada aos advogados, sem detalhamento público das exigências que deixaram de ser cumpridas.

Suposto repasse ainda não foi comprovado

A divulgação do áudio levantou questionamentos sobre um possível financiamento do documentário dedicado ao presidente Lula, mas as informações apresentadas até agora não permitem confirmar a existência do repasse mencionado na reportagem.

Também não há, nas manifestações da Polícia Federal e da defesa, confirmação de que o empresário tenha formalizado declarações sobre o assunto perante as autoridades.

A controvérsia envolve, portanto, a origem do material divulgado, sua autenticidade e as circunstâncias em que as supostas declarações teriam sido produzidas.

A defesa de Daniel Vorcaro mantém o posicionamento de que não reconhece os conteúdos atribuídos às negociações de colaboração premiada e nega a realização de novos depoimentos sobre o financiamento do filme.

Até o momento, a divulgação do material não constitui comprovação de participação do empresário, do presidente Lula ou de integrantes do governo em qualquer irregularidade relacionada à produção cinematográfica.