As investigações conduzidas pela Polícia Federal (PF) passaram a ocupar espaço relevante na disputa eleitoral de 2026, atingindo políticos ligados tanto ao governo quanto à oposição e acrescentando um componente de imprevisibilidade à corrida presidencial. Apurações relacionadas ao Banco Master e às irregularidades envolvendo aposentados do INSS alcançaram personagens próximos dos dois principais campos políticos e provocaram mudanças de estratégia, desistências de candidaturas e acusações sobre uma possível utilização política das investigações.

O cenário descrito pela revista Veja envolve desde a formação das alianças presidenciais até a disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro, além de uma crescente tensão institucional entre integrantes da Polícia Federal e do Supremo Tribunal Federal (STF).

A influência das investigações também chegou à articulação da federação formada por Progressistas e União Brasil. Criado inicialmente como um bloco com força para interferir nas principais decisões do Congresso e desempenhar papel decisivo na eleição presidencial, o grupo optou pela neutralidade nacional, preservando liberdade para formar diferentes alianças nos estados.

Tereza Cristina entrou nas negociações para vice

O movimento teve reflexos diretos em Mato Grosso do Sul. Segundo a reportagem, Flávio Bolsonaro chegou a oferecer à federação a vaga de vice em sua chapa. O senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente do Progressistas e um dos principais articuladores do bloco, chegou a ser considerado para a posição, mas perdeu espaço após passar a ser investigado pela PF no caso do Banco Master.

Nesse contexto, a senadora sul-mato-grossense Tereza Cristina (PP-MS) foi convidada para compor a chapa. Depois de inicialmente resistir à possibilidade, ela aceitou participar das articulações e recebeu autorização de Ciro Nogueira para buscar apoio entre os diretórios estaduais da federação.

A composição, porém, não avançou. Conforme a publicação, a federação decidiu não formalizar a coligação com Flávio Bolsonaro, mantendo a estratégia de neutralidade na disputa presidencial. A reportagem relaciona a decisão, entre outros fatores, às circunstâncias políticas enfrentadas por Ciro Nogueira em razão das investigações. Procurado pela revista, o senador não comentou o caso.

Investigações já provocaram desistências

O impacto eleitoral de operações policiais não é novidade no Brasil. A reportagem relembra episódios ocorridos em eleições anteriores, como a operação que atingiu a então governadora do Maranhão Roseana Sarney, em 2002, e o caso dos chamados "aloprados", envolvendo integrantes do PT durante a eleição de 2006.

Em 2026, entretanto, a dimensão política das investigações voltou a crescer. Segundo o material, apurações relacionadas ao caso Master levaram os ex-governadores Cláudio Castro (PL-RJ) e Ibaneis Rocha (MDB-DF) a desistirem de disputar vagas no Senado.

O próprio Flávio Bolsonaro também enfrenta desgaste decorrente das investigações. A reportagem afirma que o senador pediu R$ 134 milhões ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para supostamente financiar uma cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Entre integrantes da oposição, segundo a publicação, existe preocupação de que novas informações sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro sejam divulgadas durante a campanha eleitoral. O temor é de que eventuais depoimentos, delações, operações ou prisões possam alterar o comportamento dos eleitores durante a reta final da disputa.

Eleitores independentes mudaram de posição

O impacto das denúncias aparece também nas pesquisas eleitorais citadas pela reportagem. Em abril, entre os chamados eleitores independentes, 33% declaravam apoio a Flávio Bolsonaro, enquanto 26% preferiam Lula.

Depois do desgaste relacionado ao pedido de recursos a Daniel Vorcaro, o quadro mudou. Em julho, Lula chegou a 40% nesse segmento, enquanto Flávio Bolsonaro caiu para 27%.

A vantagem, porém, diminuiu posteriormente. Na pesquisa Genial/Quaest divulgada no dia 5 de agosto, Lula apareceu com 33% entre os independentes, enquanto Flávio alcançou 30%.

A mudança ocorreu em meio ao avanço de investigações que passaram a atingir personagens ligados ao governo federal.

Casos atingem aliados e familiares de Lula

Um dos episódios mencionados envolve o senador Jaques Wagner (PT-BA), então líder do governo no Senado. Segundo a reportagem, ele passou a ser investigado sob suspeita de defender interesses do Banco Master no Congresso.

A publicação também relata que o caso das fraudes contra aposentados do INSS aproximou as investigações do núcleo familiar do presidente. A pedido da Polícia Federal, o Supremo abriu três inquéritos para investigar suposto tráfico de influência envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, filho mais velho de Lula, em órgãos do governo federal.

Uma testemunha teria declarado à CPI do INSS e à Polícia Federal que Fábio Luís receberia R$ 25 milhões para auxiliar negócios de Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, apontado como operador do esquema investigado.

De acordo com o relato reproduzido pela publicação, a relação teria sido intermediada pela empresária e lobista Roberta Luchsinger. As afirmações fazem parte das apurações e não representam, por si só, conclusão sobre responsabilidade criminal.

Lula e Flávio acompanham avanço das apurações

Com investigações alcançando os dois campos políticos, a campanha presidencial passou a conviver com riscos semelhantes.

Segundo a reportagem, Lula, que lidera as pesquisas citadas pelo material, teme que o avanço das investigações envolvendo seu filho provoque desgaste eleitoral e consequências jurídicas. Flávio Bolsonaro, por outro lado, acompanha as apurações sobre o Banco Master diante da possibilidade de surgirem novos elementos relacionados à sua ligação com Daniel Vorcaro.

Nesse ambiente, integrantes dos dois grupos levantam suspeitas distintas sobre setores da Polícia Federal. A oposição questiona uma eventual proximidade da direção da corporação com o governo, enquanto governistas suspeitam de vazamentos provenientes de agentes ligados a outros núcleos institucionais.

Direção da PF e ministro do STF entram em tensão

A disputa ganhou também uma dimensão institucional envolvendo o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o ministro do STF André Mendonça, relator de casos relacionados ao Master e ao INSS.

A reportagem afirma que, na oposição, existe suspeita de que Rodrigues, indicado para o cargo por Lula, estaria compartilhando informações sigilosas com o presidente. Do lado governista, a acusação é inversa: agentes próximos de Mendonça estariam fornecendo informações a adversários políticos. O texto não apresenta comprovação definitiva dessas acusações e registra o cenário como uma disputa de versões e desconfianças.

A tensão aumentou depois que André Mendonça identificou mudanças nas equipes responsáveis pelas investigações envolvendo o filho do presidente. O ministro determinou que a PF passe a informá-lo sobre alterações feitas nos grupos de investigadores.

Em 6 de agosto, superintendentes da Polícia Federal divulgaram uma nota em defesa de Andrei Rodrigues. Na mesma data, Mendonça se reuniu com o ministro da Justiça, Wellington Silva, em uma tentativa de reduzir a tensão entre as instituições.

Suspeitas alcançam diferentes grupos políticos

Questionamentos sobre eventual direcionamento de investigações não estão restritos à atual disputa presidencial. O material cita também o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e o ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), que já atribuíram o avanço de investigações sobre possíveis desvios de emendas parlamentares a momentos em que contrariaram interesses do governo.

A reportagem pondera, entretanto, que medidas mais invasivas contra autoridades, como buscas e prisões preventivas, dependem de autorização judicial, não podendo ser determinadas exclusivamente pela Polícia Federal.

Essa distinção é relevante porque investigações policiais e decisões judiciais cumprem etapas diferentes. A existência de um inquérito, suspeita ou depoimento também não significa condenação dos envolvidos, que têm direito à defesa e à presunção de inocência.

Eleição aumenta peso de cada nova investigação

Com a campanha entrando em uma fase mais sensível, qualquer novo episódio envolvendo políticos de projeção nacional pode provocar repercussões que ultrapassam os próprios inquéritos.

A avaliação apresentada na reportagem é de que integrantes da PF dispõem de margem operacional para definir o ritmo de determinadas diligências dentro dos limites legais, enquanto vazamentos de informações sigilosas também podem gerar impacto político relevante.

Um ministro do STF ouvido pela publicação afirmou que, caso uma autoridade tenha uma motivação específica, poderá dedicar maior esforço a determinada investigação, mobilizando mais agentes e buscando novos elementos.

O resultado é um ambiente em que Lula e Flávio Bolsonaro enfrentam não apenas a disputa por alianças, tempo de propaganda e votos, mas também os possíveis efeitos eleitorais de investigações ainda em andamento. Com casos alcançando personagens dos dois lados, operações, depoimentos e novas revelações da Polícia Federal podem se transformar em fatores decisivos na formação da opinião pública até a eleição.