A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, passou a defender o arquivamento das investigações que o alcançam após a divulgação de relatórios de inteligência da Polícia Federal (PF) com questionamentos sobre a condução de apurações relacionadas à Operação Sem Desconto.

Em nota divulgada na noite de sexta-feira (4), o advogado Guilherme Suguimori afirmou que o material reforça questionamentos que já vinham sendo apresentados pela defesa sobre a regularidade das investigações.

“Essa contaminação já era objeto de questionamento pela defesa e foi agora corroborada pelos relatórios de inteligência da Polícia Federal publicizados ontem, contendo apontamentos sobre ilegitimidade, limites e direcionamento de inquéritos, registrados pela própria estrutura investigativa”, declarou.

Os documentos ganharam repercussão após serem divulgados pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em meio ao confronto institucional envolvendo o ministro André Mendonça e os desdobramentos das investigações dos casos Banco Master e Operação Sem Desconto.

Relatório fala em “ausência de lastro”

No trecho relacionado a Lulinha, um dos relatórios de inteligência questiona a produção de documentos policiais que fizeram referências ao filho do presidente e menciona uma suposta “ausência de lastro” para tratá-lo como investigado.

A defesa utiliza justamente esse ponto para sustentar que não haveria fundamento suficiente para a continuidade das investigações.

“Fábio Luís Lula da Silva permanece à disposição das autoridades e provará sua inocência nos autos, mas mantém a confiança de que o Poder Judiciário não fechará os olhos para ilegalidades, parcialidades e direcionamento político que, sendo confirmados, exigem o arquivamento definitivo das investigações”, afirmou Suguimori.

O arquivamento, entretanto, não ocorre automaticamente pela existência do relatório. A avaliação sobre a validade das investigações e eventuais consequências processuais caberá às autoridades responsáveis pelos respectivos procedimentos.

Documentos não têm valor probatório

Um ponto central da controvérsia é a própria natureza dos relatórios divulgados.

Os documentos são apresentados sem identificação formal de autoria e contêm ressalvas sobre a confiabilidade das informações. O próprio material registra que possui caráter de inteligência e não valor probatório.

Os relatos reunidos também recebem classificações de confiabilidade, em alguns casos consideradas baixas ou moderadas, e não são acompanhados necessariamente por elementos independentes de confirmação.

Os documentos ainda ressalvam que seu conteúdo não deve ser utilizado isoladamente para atribuir responsabilidade penal ou disciplinar.

Apesar dessas limitações, os relatórios passaram a ocupar posição importante na disputa jurídica e institucional envolvendo as investigações conduzidas no Supremo.

Relação com o chamado Careca do INSS

Fábio Luís Lula da Silva entrou no radar das investigações depois que a Polícia Federal identificou relações dele com o empresário Antônio Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, investigado sob suspeita de participação no esquema apurado pela Operação Sem Desconto.

A PF também identificou pagamentos de Antunes à lobista Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha. Segundo a linha investigativa, os repasses estariam relacionados à intermediação de negócios junto ao governo federal.

A existência dos contatos e pagamentos integra a apuração policial e, isoladamente, não representa comprovação de participação de Lulinha nos crimes investigados.

Investigação provocou atrito entre PF e gabinete de Mendonça

As referências ao filho do presidente também se transformaram em um dos principais pontos de tensão entre investigadores da Polícia Federal e o gabinete de André Mendonça.

Menções a Lulinha teriam sido identificadas em dezembro de 2025, mas, segundo o relato apresentado, não houve avanço concreto sobre esses fatos até julho de 2026.

Diante da situação, Mendonça solicitou à PF o envio do material bruto obtido a partir de celulares e quebras de sigilo. A demora provocou questionamentos no gabinete do ministro sobre uma possível proteção ao filho do presidente.

Investigadores, por outro lado, sustentaram que a prioridade naquele momento era concluir inquéritos envolvendo investigados presos, permitindo que o Ministério Público analisasse o material e eventualmente apresentasse denúncias.

Não há, no conteúdo apresentado, comprovação de que tenha efetivamente ocorrido uma blindagem a Lulinha.

PF pediu abertura de três inquéritos

Posteriormente, a Polícia Federal solicitou a abertura de três inquéritos para investigar suspeitas envolvendo Lulinha.

As apurações incluem possíveis episódios de tráfico de influência e outros crimes, a partir de conversas encontradas no celular de Roberta Luchsinger relacionadas à intermediação de negócios envolvendo órgãos como o Ministério da Saúde e a Dataprev.

A forma como esses pedidos chegaram ao Supremo provocou outro atrito.

Como os procedimentos teriam sido apresentados sem vinculação direta ao gabinete de André Mendonça, os casos foram submetidos à distribuição por sorteio no STF. A situação alimentou suspeitas, no gabinete do ministro, de uma possível tentativa de afastá-lo das investigações relacionadas a Lulinha.

Ao final da distribuição, dois dos três inquéritos foram sorteados para o próprio André Mendonça, enquanto o terceiro ficou com o ministro Flávio Dino.

Agora, a defesa de Fábio Luís Lula da Silva pretende utilizar os questionamentos registrados nos relatórios de inteligência para sustentar seus pedidos contra a continuidade das apurações. A decisão sobre eventual nulidade ou arquivamento dependerá da análise judicial de cada procedimento.