Campo Grande (MS), Terça-feira, 19 de Agosto de 2025
Política / Justiça
Flávio Dino esclarece decisão sobre medidas estrangeiras e manda recado aos EUA
Ministro reforça que apenas o Judiciário brasileiro pode validar sanções e cita tradição diplomática de diálogo do Brasil
19/08/2025
15:00
DA REDAÇÃO
©DIVULGAÇÃO
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, esclareceu nesta terça-feira (19/8) os efeitos de sua decisão que trata da validade de leis e sanções estrangeiras no Brasil. O magistrado reforçou que a determinação não se aplica a cortes internacionais reconhecidas pelo país, como a Corte Interamericana de Direitos Humanos, mas apenas a atos unilaterais de tribunais estrangeiros — como os dos Estados Unidos — que não têm validade automática em território nacional.
Na segunda-feira (18/8), Dino havia proibido restrições “decorrentes de atos unilaterais estrangeiros” por parte de empresas ou órgãos que operam no Brasil, decisão interpretada como um recado indireto ao governo dos EUA após a aplicação da Lei Magnitsky contra o ministro Alexandre de Moraes. O gesto provocou reação da administração de Donald Trump e gerou turbulência no mercado financeiro, com queda nas ações de bancos brasileiros diante do temor de desdobramentos econômicos.
No novo despacho, Dino destacou que, ao contrário de outros países, o Brasil “jamais se afastou do diálogo”. Ele citou o diplomata Oswaldo Aranha, que presidiu a Assembleia Geral da ONU em 1947, como símbolo da tradição multilateral brasileira.
“Relembro também que o diplomata brasileiro Oswaldo Aranha presidiu a Assembleia Geral das Nações Unidas em 1947, como símbolo dessa tradição de diálogo da qual o Brasil – diferente de outros países – jamais se afastou”, afirmou.
O ministro frisou ainda que a política externa nacional é marcada pelo compromisso com o multilateralismo, valorizando soluções conjuntas em organismos internacionais como ONU, OMC e OMS.
A decisão de Dino também repercute no caso da tragédia de Mariana (MG), em 2015. Diversos municípios — entre eles Mariana, Ouro Preto e Baixo Guandu — contrataram escritórios internacionais para mover ações na Inglaterra contra a BHP Billiton, uma das controladoras da Samarco, buscando indenizações maiores e mais rápidas.
O Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram) questionou no STF a legitimidade desses processos, e Dino acatou o pedido, ressaltando que entes locais não podem propor nem manter ações em tribunais estrangeiros. Segundo ele, eventuais decisões obtidas no exterior não produzem efeitos no Brasil sem homologação do STF ou do Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Recentemente, a Suprema Corte validou um acordo bilionário de reparação referente ao rompimento da barragem, consolidando a competência do Judiciário brasileiro sobre o caso.
Os comentários abaixo são opiniões de leitores e não representam a opinião deste veículo.
Leia Também
Leia Mais
Trump promete usar “toda a força” contra Maduro e envia navios de guerra para a costa da Venezuela
Leia Mais
Ex-assessor de Bolsonaro seguirá preso por decisão de Alexandre de Moraes no STF
Leia Mais
Câmara aprova urgência do PL da Adultização em meio a protestos da oposição
Leia Mais
William Bonner explica ausência no Jornal Nacional e revela que está gripado
Municípios
