Mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, ampliaram o número de integrantes e familiares de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) mencionados no material da investigação. Os diálogos registram contatos relacionados ao ministro André Mendonça e aos advogados Kevin Marques e Rodrigo Fux, filhos dos ministros Kassio Nunes Marques e Luiz Fux, respectivamente. 

O conteúdo foi disponibilizado a gabinetes do Supremo no contexto da discussão sobre as relações entre Vorcaro e integrantes da Corte. As mensagens, isoladamente, não comprovam prática de crime, favorecimento judicial ou interferência dos ministros em benefício do ex-banqueiro.

Mensagens indicam encontro com André Mendonça

No caso de André Mendonça, os registros mostram que Vorcaro recebeu pelo menos dois convites relacionados ao Instituto Iter, entidade fundada pelo ministro. Um deles previa a participação do então banqueiro em encontro no Hotel Fasano, em Belo Horizonte, ao lado de Mendonça e de um grupo restrito de convidados. Não há confirmação, nesse registro, de que Vorcaro tenha comparecido. 

Outras conversas registram interlocutores de Vorcaro tratando de reuniões com o ministro.

Em abril de 2024, um advogado identificado como Marcus Vinicius informou ao banqueiro que Mendonça o havia chamado ao STF. As mensagens seguintes mostram os dois tentando conciliar horários, mas não permitem concluir, por si, que Vorcaro tenha participado daquele compromisso. 

A situação fica mais objetiva em março de 2025. Em mensagem enviada em 13 de março, o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) avisou Vorcaro sobre um encontro marcado com “ministro André” para as 17 horas do dia seguinte, em São Paulo.

Vorcaro confirmou o compromisso. Pouco antes do horário combinado, informou que estava a caminho, e Cezinha respondeu que o ministro já o aguardava. O gabinete de Mendonça posteriormente confirmou a realização de uma reunião fora da agenda oficial com Vorcaro naquele período, afirmando que o ministro apenas ouviu o empresário. 

Advogado também tratou de aproximação

Outro conjunto de diálogos envolve o advogado Ciro Soares.

Em 8 de fevereiro de 2025, Ciro enviou a Vorcaro uma fotografia e disse estar com Mendonça. Dias depois, afirmou que uma pessoa identificada pelas iniciais “A.M.” queria receber o banqueiro e que precisava agendar o encontro.

Embora aquela mensagem isoladamente não identifique quem seria “A.M.”, outros diálogos do mesmo conjunto tratam explicitamente de André Mendonça. 

Mensagens citam R$ 500 mil ao tratar de filho de Kassio

Os diálogos envolvendo Kevin Marques, filho do ministro Kassio Nunes Marques, tratam de pagamentos relacionados à empresa Consult Inteligência Tributária.

Em conversa com Vorcaro, o então diretor jurídico do Master Luiz Rennó menciona pagamentos mensais de R$ 500 mil. Em outubro de 2024, Rennó encaminhou os contatos de Kevin ao banqueiro e utilizou a expressão “Dominado aqui”.

Em julho de 2025, Rennó voltou ao assunto, enviou novamente os contatos do advogado e perguntou a Vorcaro se o pagamento de “500 mil mês” deveria ser mantido. Em agosto daquele ano, mencionou a Consult ao tratar de pagamentos considerados essenciais.

Os registros não demonstram, por si, que os R$ 500 mil mensais tenham sido efetivamente recebidos por Kevin Marques.

Kevin confirma R$ 281,6 mil da Consult e nega vínculo com Master

A defesa de Kevin Marques nega que o advogado tenha prestado serviços ao Banco Master ou recebido dinheiro de Vorcaro.

A assessoria confirmou, entretanto, que Kevin recebeu R$ 281,6 mil da Consult, afirmando que o valor correspondia a serviços jurídicos especializados na área tributária administrativa e não tinha relação com o STF. 

Kassio Nunes Marques também afirmou que o filho nunca trabalhou para o Master e nunca recebeu valores da instituição.

As mensagens sobre Kevin apareceram no mesmo conjunto em que Rennó comentou uma decisão do STF relacionada a uma destilaria e a créditos do setor sucroalcooleiro. A existência das conversas e do pagamento confirmado pela Consult não estabelece vínculo entre a contratação profissional e o voto de Kassio Nunes Marques no processo.

Rodrigo Fux tratava Vorcaro como “irmão”

O celular também registra uma relação de proximidade entre Vorcaro e Rodrigo Fux, filho do ministro Luiz Fux.

Em diferentes conversas, Rodrigo chama Vorcaro de “irmão”. Em novembro de 2024, o banqueiro procurou o advogado dizendo que queria sua ajuda em um caso. Os dois marcaram uma videoconferência e, posteriormente, Vorcaro encaminhou um documento para análise. 

Em outra troca de mensagens, quando acertavam uma reunião em dezembro de 2024, Rodrigo escreveu “Tapete vermelho irmão”. 

Os diálogos também mostram contatos presenciais e tentativas de aproximação profissional entre os dois.

Secretária de Fux aparece em conversa

Um dos registros mais diretamente relacionados à estrutura do Supremo ocorreu em março de 2025.

Depois de combinar uma reunião com Vorcaro em Brasília, Rodrigo perguntou sobre a data de um compromisso em Londres e pediu que informações fossem encaminhadas para ele e para Patrícia, identificada na conversa como secretária de seu pai.

O endereço fornecido utilizava domínio institucional do STF. 

O trecho demonstra que Rodrigo pediu o encaminhamento da informação à secretária de Luiz Fux, mas não esclarece, isoladamente, qual era a finalidade do material nem demonstra participação irregular do ministro.

Rodrigo Fux nega contratação pelo banco

Em resposta à divulgação das mensagens, Rodrigo Fux afirmou que nunca advogou para Vorcaro ou para o Banco Master e que não recebeu valores deles.

Segundo sua manifestação, houve uma tentativa de aproximação comercial, mas a relação profissional não chegou a ser concretizada. 

Os novos diálogos passaram a integrar a crise interna instalada no STF em torno do caso Master. O material reúne contatos e relações que agora são objeto de escrutínio público, mas a existência dessas mensagens deve ser separada de uma eventual conclusão sobre irregularidades, que depende de investigação, análise do contexto completo das conversas e direito de defesa dos envolvidos.