Novas mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, ampliaram nesta terça-feira (15) o número de integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) cujo entorno aparece nas comunicações do empresário. Os registros mencionam contatos envolvendo o ministro André Mendonça e os advogados Kevin Marques e Rodrigo Fux, filhos dos ministros Kassio Nunes Marques e Luiz Fux, respectivamente. 

O conteúdo integral do aparelho foi disponibilizado pela PF aos gabinetes dos ministros Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, que solicitaram acesso ao material durante a análise dos desdobramentos do caso Master. As mensagens reveladas até agora registram contatos e tratativas, mas não permitem concluir, isoladamente, que ministros ou seus familiares tenham praticado crimes ou interferido ilegalmente em decisões judiciais.

Mensagens indicam encontros articulados com André Mendonça

No caso de André Mendonça, as conversas mostram que Vorcaro recebeu pelo menos dois convites relacionados ao Instituto Iter, fundado pelo ministro. Um deles previa participação em encontro restrito no Hotel Fasano, em Belo Horizonte. O instituto informou posteriormente que o convite havia sido feito por terceiros e acabou cancelado.

Outros diálogos indicam tentativas de aproximação por meio de interlocutores.

Em abril de 2024, um advogado identificado como Marcus Vinicius informou a Vorcaro que havia sido chamado por Mendonça ao STF. A conversa não demonstra, por si só, que Vorcaro tenha participado daquele compromisso.

As referências tornam-se mais diretas em março de 2025. Em mensagem enviada em 13 de março, o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) comunicou a Vorcaro um encontro para as 17h do dia seguinte com “ministro André”, em São Paulo. Vorcaro confirmou o compromisso e, pouco antes do horário combinado, informou que estava a caminho. Segundo as mensagens divulgadas, Cezinha respondeu que o ministro já o aguardava. Reportagens baseadas no material apontam que o encontro ocorreu.

Os registros também mostram o advogado Ciro Soares procurando Vorcaro em fevereiro de 2025 para dizer que “A.M quer recebê-lo”. Embora essas iniciais, isoladamente, não identifiquem uma pessoa, outros diálogos do mesmo conjunto relacionam Ciro a tratativas envolvendo Mendonça.

R$ 500 mil por mês aparecem em mensagens sobre filho de Kassio

Outro núcleo do material envolve Kevin Marques, advogado e filho de Kassio Nunes Marques.

Conversas entre Vorcaro e Luiz Rennó, então diretor jurídico do Banco Master, fazem referência a Kevin e à Consult Inteligência Tributária, empresa que manteve relações comerciais com o banco.

Em 4 de julho de 2025, Rennó enviou a Vorcaro os contatos de Kevin e perguntou se um valor de R$ 500 mil mensais deveria ser mantido. Em agosto, voltou ao assunto ao tratar de pagamentos considerados essenciais e mencionar a Consult. 

O material divulgado não demonstra que Kevin tenha recebido pessoalmente R$ 500 mil por mês.

A defesa do advogado afirma que ele nunca prestou serviços ao Banco Master ou a Vorcaro. Kevin reconheceu ter recebido R$ 281,6 mil da Consult por serviços jurídicos na área tributária, mas negou qualquer relação desses trabalhos com processos no Supremo. Segundo dados citados nas reportagens, a Consult recebeu R$ 6,6 milhões do Banco Master entre agosto de 2024 e julho de 2025. 

Decisão bilionária do STF aparece nas conversas

As mensagens também mencionam o julgamento envolvendo a destilaria Alcídia, processo de interesse econômico para o setor no qual o Master mantinha uma carteira bilionária de precatórios.

Em 1º de outubro de 2024, Rennó informou Vorcaro sobre uma decisão favorável à destilaria. Naquele julgamento, Edson Fachin, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques ficaram na corrente vencedora, enquanto Gilmar Mendes e André Mendonça foram vencidos.

Após a decisão, Rennó enviou a Vorcaro os contatos de Kevin Marques acompanhados da expressão “Dominado aqui”. A sequência temporal e o teor das mensagens são elementos que podem ser examinados pelas autoridades, mas não demonstram, por si sós, que o voto de Kassio tenha relação com o filho ou com interesses do Banco Master. 

Filho de Fux tratava Vorcaro como “irmão”

O advogado Rodrigo Fux, filho do ministro Luiz Fux, também aparece em uma sequência de conversas mantidas com Vorcaro por mais de um ano.

Os dois combinavam reuniões e utilizavam tratamento informal. Em dezembro de 2024, ao reorganizar sua agenda para receber o banqueiro, Rodrigo escreveu “Tapete vermelho, irmão”. Vorcaro respondeu: “Valeu, irmão”. 

Um mês antes, Vorcaro havia procurado Rodrigo afirmando que queria sua ajuda em um “caso”. Os dois realizaram uma videoconferência e Vorcaro encaminhou um documento para análise. O material divulgado não esclarece qual era o processo ou assunto discutido. 

Em março de 2025, depois de outro encontro combinado em Brasília, Rodrigo pediu que informações relacionadas a um compromisso em Londres fossem encaminhadas também a Patrícia, secretária de Luiz Fux no STF, com cópia para ele próprio. As mensagens não esclarecem o conteúdo do material nem demonstram que Luiz Fux tenha participado da negociação ou do assunto discutido. 

O Fux Advogados afirmou que nunca prestou serviços a Vorcaro, ao Banco Master ou a empresas e fundos relacionados ao grupo, não celebrou contrato e não recebeu valores do ex-banqueiro. Segundo o escritório, houve apenas uma tentativa de aproximação profissional que não se concretizou. 

Material amplia discussão dentro do Supremo

As revelações vieram a público no mesmo dia em que o STF analisa a Petição 16.662, procedimento relacionado ao relatório da PF que inicialmente colocou no centro da discussão as mensagens envolvendo Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.

Com a divulgação de referências a outros integrantes da Corte e seus familiares, ministros passaram a discutir no próprio plenário se os diferentes episódios devem receber tratamento processual equivalente. Nesta terça, Flávio Dino citou expressamente a situação de André Mendonça ao questionar a existência de procedimentos distintos para ministros mencionados no caso Master. 

As mensagens agora conhecidas documentam contatos, aproximações, reuniões, referências a pagamentos e relações profissionais, mas a responsabilidade de cada pessoa depende da comprovação do contexto desses registros, da origem e destino dos valores mencionados e de eventual relação entre esses fatos e atos praticados no exercício das funções públicas.